2020年，湖南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳根據(jù)相關(guān)辦法，對(duì)部分在用谷物聯(lián)合收割機(jī)進(jìn)行了產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)查，并于2021年3月12日對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了通報(bào)。
通報(bào)表示，調(diào)查對(duì)象為2018-2019年購(gòu)買、使用滿一個(gè)作業(yè)季節(jié)且享受農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼的谷物聯(lián)合收割機(jī)產(chǎn)品(包括全喂入谷物聯(lián)合收割機(jī)、半喂入谷物聯(lián)合收割機(jī))。結(jié)合用戶購(gòu)買量、區(qū)域代表性等因素，根據(jù)實(shí)際走訪情況，本次調(diào)查區(qū)域?yàn)槌５隆⑾嫣?、郴州、益?yáng)、婁底、長(zhǎng)沙等6市。
本次質(zhì)量調(diào)查的主要內(nèi)容包括性、可靠性、適用性和售后服務(wù)等四個(gè)方面。調(diào)查人員采取入戶調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)查證、跟蹤評(píng)測(cè)、召開座談會(huì)等方式進(jìn)行，并由用戶簽名確認(rèn)，確保數(shù)據(jù)真實(shí)。
調(diào)查采取用戶滿意度評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行，由用戶對(duì)其使用的谷:物聯(lián)合收割機(jī)的性、可靠性、適用性以及售后服務(wù)狀況(以.下簡(jiǎn)稱“三性一狀況”)4項(xiàng)內(nèi)容分別進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)，調(diào)查人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)詢間、查看、取證后確認(rèn)，得出不同用戶對(duì)其使用產(chǎn)品的“三性一狀況”調(diào)查指標(biāo)的單項(xiàng)滿意度分值。在此基礎(chǔ)上，按評(píng)價(jià)方法計(jì)算得出相應(yīng)企業(yè)產(chǎn)品“三性一狀況”的用戶單項(xiàng)滿意指數(shù)和用戶綜合滿意指數(shù)。將滿意指數(shù)分為五檔: 90 (含) -100分為“很滿意”; 75(含)-90分為“滿意”; 60(含)-75分為“一般”; 40(含) _60分為“不滿意”; 40分以下為“很不滿意”。將“不滿意”和“很不滿意”計(jì)為“差評(píng)”。
調(diào)查結(jié)果方面，本次調(diào)查計(jì)劃調(diào)查150臺(tái)，實(shí)際完成調(diào)查150臺(tái)(調(diào)查企業(yè)、臺(tái)數(shù)及評(píng)分結(jié)果詳見(jiàn)附表)。調(diào)查結(jié)果顯示， 用戶對(duì)谷物聯(lián)合收割機(jī)總體滿意指數(shù)為77.61分，屬于“滿意”檔次，反映出用戶對(duì)這15家企業(yè)產(chǎn)品的總體評(píng)價(jià)較好。對(duì)“三性一狀況”4項(xiàng)內(nèi)容總體滿意指數(shù)分別為:性80.05分、可靠性78.23分、適用性75.17分、售后服務(wù)狀況76.99分，均為“滿意”。
用戶綜合滿意指數(shù)為“滿意”的企業(yè)為11家，占調(diào)查總數(shù)的73.33%，按排名分別是江蘇沃得農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司、洋馬農(nóng)機(jī)(中國(guó))有限公司、久保田農(nóng)業(yè)機(jī)械(蘇州)有限公司、星光農(nóng)機(jī)股份有限公司、中聯(lián)重機(jī)股份有限公司(原:奇瑞重工股份有限公司)、泰州常發(fā)農(nóng)業(yè)裝備有限公司、中聯(lián)重機(jī)浙江有限公司(原:奇瑞重工浙江有限公司)、雷沃重工股份有限公司(原:福田雷沃重工股份有限公司)、湖南省農(nóng)友農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司(原:湖南省農(nóng)廣農(nóng)業(yè)裝備有限公司)、常州東風(fēng)農(nóng)機(jī)集團(tuán)有限公司、重慶鑫源農(nóng)機(jī)股份有限公司。用戶綜合滿意指數(shù)為“一般”的企業(yè)為4家，占調(diào)查總數(shù)的26.67%,分別是重慶盈豐民機(jī)械有限公司、.井關(guān)農(nóng)機(jī)(常州)有限公司、山東金大豐機(jī)械有限公司、湖南龍舟農(nóng)機(jī)股份有限公司(原:湖南中天龍舟農(nóng)機(jī)有限公司)。本次調(diào)查，用戶綜合滿意指數(shù)沒(méi)有“不滿意”或“很不滿意”的企業(yè)。
同時(shí)，通報(bào)列出了調(diào)查中機(jī)具存在的主要問(wèn)題。從調(diào)查情況來(lái)看，雖然湖南省用戶對(duì)谷物聯(lián)合收割機(jī)的整體評(píng)價(jià)較為滿意，基本能適應(yīng)湖南省水稻的收割作業(yè)要求，但谷物聯(lián)合收割機(jī)在使用過(guò)程中出現(xiàn)的部分問(wèn)題也引起重視。
1.性方面。一是部分產(chǎn)品標(biāo)志不符合要求，主要表現(xiàn)在標(biāo)志易脫落、材質(zhì)差、掉色及缺損等;二是部分企業(yè)產(chǎn)品的照明信號(hào)裝置如反光標(biāo)識(shí)、后反射器等未安裝，部分用戶人為拆卸后視鏡或脫落后未及時(shí)加裝;三是部分產(chǎn)品防護(hù)不到位，主要表現(xiàn)在割刀端部缺少防護(hù)、發(fā)動(dòng)機(jī)水箱等發(fā)熱部位缺少防燙裝置等。
2.可靠性方面。一是部分產(chǎn)品履帶支撐輪損壞、液壓多路閥失效、發(fā)動(dòng)機(jī)主軸斷裂、皮帶和攪龍磨損等;二是部分產(chǎn)品裝配質(zhì)量不過(guò)關(guān)，存在機(jī)體外殼與傳動(dòng)鏈(帶)摩擦、漏谷、漏油、變速箱換擋不靈活等情況;三是部分產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理，存在配套動(dòng)力不足、底盤離地間隙過(guò)低、劃臺(tái)離地高度偏大等情況。3.適用性方面。-是部分產(chǎn)品作業(yè)效率低，作業(yè)小時(shí)生產(chǎn)率達(dá)不到產(chǎn)品明示值;二是部分產(chǎn)品對(duì)倒伏作物作業(yè)適用性不佳; .三是部分產(chǎn)品谷物損失率和含雜率高，作業(yè)質(zhì)量差。
4.售后服務(wù)情況。存在部分企業(yè)售后服務(wù)不及時(shí)，服務(wù)承諾履行情況較差，產(chǎn)品配件供應(yīng)不足，售后人員現(xiàn)場(chǎng)解決問(wèn)題的能力差等。
通報(bào)表示，湖南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳將針對(duì)此次谷物聯(lián)合收割機(jī)質(zhì)量調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，向所涉及的生產(chǎn)企業(yè)提出整改要求。相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)按照整改要求，強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)，增強(qiáng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念和社會(huì)責(zé)任，積板采取措施進(jìn)行整改。整改期為3個(gè)月。省內(nèi)企業(yè)整改結(jié)果需經(jīng)所在市州農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門確認(rèn)。各有關(guān)市州農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門要組織督導(dǎo)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)按時(shí)做好整改工作，并將整改結(jié)果報(bào)省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳。企業(yè)收到整改通知后拒不整改或逾期達(dá)不到整改要求的,將依據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械質(zhì)量調(diào)查辦法》規(guī)定進(jìn)行處理。
佳木斯收割機(jī)、佳木斯割臺(tái)、漢麻機(jī)械、麻類機(jī)械